Pubblico su invito di Valerio Ciacchini Consigliere Comunale, per conoscenza a tutti gli utenti, la seguente mozione:
comune di San Giuliano Terme
Al Sindaco
Al Presidente del consiglio comunale
MOZIONE
Il sottoscritto Valerio Ciacchini,consigliere comunale del gruppo misto,
premesso
che da alcuni anni, il cosiddetto impianto di teleriscaldamento che dovrebbe fornire energia termica per i sanitari e riscaldamento alle abitazioni del villaggio cooper 2000 di via M.Luter King, è oggetto di un contenzioso fra alcune parti, che sono : gli utenti dell'impianto vittime della nota sospensione del funzionamento dell'impianto, il comune di San Giuliano Terme, la ACOGES ( oggi Toscana Energia ) che su mandato del comune si è occupata della realizzazione dell'impianto tramite la controllata Toscogen e verso la quale tutti gli utenti del teleriscaldamento
a tutt'oggi risultano ancora legati da un contratto di fornitura ed infine, nuove iniziative industriali/ telecogen/esco, ( le quali insieme anche a Toscogen, hanno come comune denominatore tale ing. Orlandi ), che a vario titolo sono entrate in questa strana storia costata alla comunità alcuni miliardi di vecchie lire, tra cui anche finanziamenti a fondo perduto della comunità europea e della regione Toscana ,
preso atto
che nell'autunno del 2008, a seguito dell'imminente arrivo della stagione termica invernale, il tribunale di Pisa ingiunse al comune di San Giuliano Terme di provvedere al ripristino del funzionamento dell'impianto per garantire la fornitura di acqua calda per i sanitari e per il riscaldamento agli utenti rimasti da oltre 6 mesi privati dalla improvvisa ed immotivata chiusura dell'impianto,
accertato
che a seguito di tale ingiunzione, il comune di San Giuliano Terme per il ripristino e la rimessa in opera dell'impianto, spese circa € 640.000,00 , risorsa economica cospicua, gravante sul bilancio comunale già di per se ristretto dal patto di stabilità e da altri fattori , che ha determinato anche diminuzione di servizi ai cittadini e minori investimenti in altri settori ,
chiede
al Sindaco, quali sono a tutt'oggi i meccanismi di copertura della cifra citata di € 640.000,00 messa a bilancio di previsione 2011 genericamente alla voce entrate e che potrebbe essere oggetto di attenzione e di contestazione da parte della Corte dei Conti e quale è il soggetto giuridico individuato da cui pretendere il recupero della cifra , o se questo è a tutt'oggi in dubbio, dipendente esclusivamente dalla decisione del tribunale in virtù del fatto che non può essere scontato che ACOGES ( oggi Toscana Energia ) ,si sia sottratta dalle proprie responsabilità semplicemente permettendo lo smantellamento della controllata Toscogen tramite concordato, sulle ceneri della quale il socio privato Telecogen ( alias Orlandi ) con soli € 45.000,00 ha fatto nascere Esco ( alias sempre lui, Orlandi ).
chiede inoltre
in virtù dell'imminente arrivo della stagione termica invernale 2011/2012, se è a conoscenza del serio interessamento del sig.Roggiolani presidente del consorzio Forever, (specializzato nella realizzazione e nella gestione di impianti a bio-massa), alla acquisizione dell'intero impianto di teleriscaldamento e a quanto è dato sapere anche alla restituzione della spesa anticipata dal comune di € 640.000,00 per il ripristino dell'impianto effettuato nel 2008, interessamento del sig. Roggiolani che sembra però trovi ostacolo nel soggetto cedente ( sempre lui l' ing. Orlandi ),paradossalmente ostacolo presumibilmente di natura speculativa, proprio dopo non avere rispettato l'impegno preso davanti al difensore civico nel dicembre 2010 sia per la gestione e la fornitura dell'energia termica agli utenti ancora rimasti allacciati all'impianto di teleriscaldamento,sia per i risarcimenti economici al comune di San Giuliano Terme,
visto
che tale trattativa non può essere meramente considerata privata, ma che ha anche un aspetto sociale che non può essere sottovalutato dal Sindaco nella sua qualità di ufficiale sanitario,
considerato
che questa situazione di stallo fra i due soggetti, quello cedente che pare miri al rialzo e quello interessato a rilevare l'impianto ed alla sua gestione,vede come vittime i circa 80 utenti ancora dipendenti dall'energia termica di quell' impianto ed in previsione dell'imminente arrivo dell'inverno,
auspica
che il consiglio comunale, inviti il Sindaco ad istituire un tavolo di concertazione a cui si siedano le due parti in trattativa, per il veloce e formale raggiungimento di un accordo, che vede anche il comune direttamente interessato, sia per la soluzione di un problema di natura sociale dato l'elevato numero delle famiglie probabilmente ben presto all'agghiaccio, sia per il recupero della cifra di € 640.000,00 messa a bilancio alla voce entrate che potrebbe dare un significativo slancio alle casse comunali penalizzate anche dai minori gettiti e dal patto di stabilità.
Li 29 settembre 2011
il consigliere del gruppo misto
VALERIO CIACCHINI
Post
Sono molto contenta di leggere questa notizia che mi pare rappresenti un atto ufficiale importante.
RispondiEliminaSpero che il sindaco e la giunta tutta possano presto dare una risposta al problema.
Condivido in pieno:
"che tale trattativa non può essere meramente considerata privata, ma che ha anche un aspetto sociale che non può essere sottovalutato dal Sindaco nella sua qualità di ufficiale sanitario"
Domando a Ciacchini se, come cittadini parte in causa, non abbia qualche valore la nostra sottoscrizione di questa mozione.
Fa piacere vedere che dopo qualche sollecitazione qualcosa si muove ma, considerando i tempi istituzionali e il fatto che siamo a un giorno da Ottobre, non era il caso di fare questa mozione in Maggio o in Giugno in modo da avere più tempo davanti per vederne gli sviluppi?
RispondiEliminaDico questo perchè con un impianto fermo da sei mesi non è pensabile in modo assoluto che basterà girare la chiave e tutto riprenderà a funzionare regolarmente e senza problemi.
Ai noti problemi strutturali dell'impianto, andranno anche sommati quelli inerenti alla casistica di rottura per inattività che riguarderanno anche gli scambiatori nelle abitazioni.
Grazie comunque al Sig. Ciacchini per aver proposto la mozione.
Saluti.
Come canta Vasco
RispondiEliminaORMAI E' TARDI
E' possibile avere qualche notizia sull'incontro che si è tenuto Venerdì scorso tra le parti in trattativa?
RispondiEliminaVisto il silenzio qui sul blog è facilmente immaginabile l'esito, ma sarebbe comunque utile avere qualche notizia ufficiale a 3 giorni dall'arrivo del freddo.
Saluti.
Notizie?
RispondiEliminaNon sapevo dell'incontro di venerdì scorso...
RispondiEliminaA me risulta che ce ne sia uno "importante" domani a Milano... e magari dopo sapremo qualcosa ...
A me ieri hanno detto che roggiolani ha comprato. Avete notizie in merito?
RispondiEliminaAnonimo da che fonte hai saputo questa voce?
RispondiEliminaDa un vicino che mi ha detto che e' stato annunciato anche in consiglio comunale... Cmq le chiacchere le porta via il vento aspettiamo qualcosa di ufficiale
RispondiEliminaSe è vero che è stato annunciato in consiglio comunale, sarebbe una gran notizia davvero
RispondiEliminaCredo che a questo punto sia importante aspettare l'esito dell'incontro che ci sarà domani se non ho capito male a Milano ; si preannuncia a quanto si dice un passaggio fondamentale tra le due parti , altro al momento non ci è dato di sapere .........
RispondiEliminaSi, va bene, noi aspettiamo e continuiamo a sperare, ma al di là dei "si sente, si dice in giro...", una comunicazione ufficiale da parte del comitato su questi presunti colloqui sarebbe stata gradita. Già il solo sapere che qualcosa si muove fa sì che la speranza non muoia e, soprattutto, in mancanza di comunicazioni ufficiali non verrebbero a crearsi le cosiddette "voci di corridoio" che sovente sono infondate e inattendibili.
RispondiEliminaIl silenzio non giova, anzi, porta solamente gli utenti a pensare che, non essendoci novità, sia meglio tacere per non avvalorare la tesi della mancata riattivazione dell'impianto nei tempi utili e non sollecitare l'installazione di caldaie.
Sono convinto che con l'arrivo del freddo le cose cambieranno.
Saluti.
Il Comitato( ho sollecitato personalmente ) non interviene perchè le notizie in questione non sono ancora ufficiali, quindi per non creare false aspettative aspettiamo la comunicazione defintiva dal Comune o da Roggiolani.
RispondiEliminaChe il Comitato non intervenga perché le notizie non sono ufficiali può anche andare bene però potrebbe intervenire per i ragguagli sui vari incontri: quando dove come.... perché anche solo sapere questo nei dettagli sarebbe buona cosa (e non si tratta certo di intervenire nella "trattativa privata").
RispondiEliminaQuesta nuova notizia che leggo relativa all'annuncio in consiglio comunale da dove nasce? perché non si può chiarire in modo ufficiale? I verbali delle sedute del consiglio comunale non sono atti pubblici?
A quanto pare dall'incontro di Giovedi non vi è ancora stato niente di definitivo !!!
RispondiEliminaCredo che il silenzio nel quale siamo ripiombati ne sia una testimonianza .
A questo punto mi chiedo chi dobbiamo ancora aspettare e per quanto tempo ancora .....
A parere mio la trattativa potrebbe andare avanti così anche dei mesi , e nel frattempo cosa faremo ???
La cosa che preoccupa è che più passa il tempo e più che i consensi a favore del teleriscladamento diminuiscono e le caldaie purtroppo aumentano ....
Forse sarebbe il caso di proporre un incontro per vedere se ci sono i margini per trovare velocemente una alternativa .
Non possiamo certo aspettare Novembre per valutare eventuali piani "B" o "C" se vogliamo essere pronti ad ogni evenienza dobbiamo farlo adesso !!
puo' darsi che la mia domanda sia inutile, ma la faccio ugualmente.....Qualcuno ha chiamato Roggiolani? Magari ci da notizie utili per affrontare il prossimo futuro. Stamani sono uscito alle 8:30 e il termometro segnava 7°. Se nessuno ha chiamato Roggiolani proviamo a farlo domani?
RispondiEliminaQualcuno di noi dovrebbe avere il numero di Roggiolani perchè alle assemblee distribuiva biglietti a visita agli utenti, per favore chiamatelo per sapere da lui la situazione come è messa. Grazie
RispondiElimina@ sossio
RispondiEliminaNiente da dire sulla Tua proposta che condivido, ma se siamo arrivati al punto di dover cercare di contattare personalmente il Sig. Roggiolani, non è che siamo messi poi così bene.
Voglio dire che da Giovedì scorso ad oggi, il Sig. Roggiolani avrebbe douvuto essere stato contattato dal comitato per avere notizie su questa "trattativa privata". Per inciso, qui nessuno cerca di sapere dettagli strettamente economici degli ultimi incontri, piuttosto che sapere una data certa di riattivazione, ma visto che le riunioni ci sono state, sarebbe opportuno riferire se c'è ancora poco da "limare" o se siamo ancora in fase di "sgrosso".
Comunque, chi è interessato, può chiederlo direttamente al Sig. Roggiolani la cui e-mail è fabioroggiolani@yahoo.it .
D'accordo che non bisogna alimentare aspettative, ma non bisogna nemmeno alimentare il pessimismo che ogni giorno che passa pervade sempre di più gli ultimi utenti il teleriscaldamento.
Il giorno 25 Settembre qui sul blog viene ipotizzato il ricorso a eventuali piani di riserva B e C in caso fallimento della trattativa in corso; come giustamente ci fa notare Paolo, siamo ampiamente in ritardo per poter valutare con tranquillità queste eventuali possibilità. Sarebbe stato auspicabile, per non dire necessario, la convocazione di un'assemblea per fare il punto della situazione, trattativa a parte (?), e discutere nel merito l'eventualità dei piani alternativi, e questo non significa alimentare aspettative ma cercare di rimanere uniti per una soluzione comune del problema.
Saluti.
Ciao a tutti, ho appena inviato una lettera aperta via e-mail tramite il blog a tutti quanti i soggetti interessati direttamente ed indirettamente alla vicenda, vi chiedo quantomeno di sostenerla, commentarla o meglio inviarla anche voi agli indirizzi mail degli interessati, perchè entro questa settimana bisogna assolutamente sapere qualcosa di decisivo per poter decidere come muoversi nei prossimi giorni.
RispondiElimina